Saros媒体评分汇总：总体好评但也存在不足

Housemarque工作室在推出PS5平台上以极高难度闻名的类肉鸽射击游戏《死亡回归》之后，其最新力作《Saros》的媒体评分现已正式公开。业界普遍认为，这款游戏相比前作在玩家友好度上有了显著提升，但它本身依然绝非轻松之作。不过，对于这种改变是否为作品增色、以及Housemarque是否成功保留了《死亡回归》的独特魅力，评论界存在不同的看法。

大多数评测者对这一问题给出了肯定的回应。截至本文撰写时，《Saros》在Metacritic上的综合评分高达88分，比发售后五年稳定在86分的《死亡回归》高出一些。这一成绩也让《Saros》成为2026年至今口碑最佳的游戏之一，但尚未触及M站90分的传奇门槛——今年以来，还没有任何一款游戏能打破这一界限。

GameSpot的理查德·韦克林是众多大力赞扬本作的评测者之一，他认为《Saros》“在所有能想到的维度上，都超越了它的精神前作”。在这份9/10分的评测中，韦克林写道，Housemarque的设计选择“解决了我对《死亡回归》的所有不满……它的关卡结构极其灵活，战斗系统更有深度，正反馈也更强烈，而它神秘又充满压抑感的叙事，更是让我彻底沉浸其中。我对类肉鸽游戏向来评价不一，但没过多久，我就完全沉迷于《Saros》。这款惊艳的作品，绝不仅仅是对前作成功之处的优化打磨。”

VGC的乔丹·米德勒也持相同观点。在这份满分五星的评测中，米德勒表示：“在玩到《Saros》之前，我曾担心工作室会从那些无法接受《死亡回归》的玩家身上汲取错误的教训，但我很庆幸，这些担忧完全是多余的。对于《死亡回归》最核心的硬核玩家来说，《Saros》的部分内容可能显得难度偏低、不够刺激，但Housemarque打造的，是一场精雕细琢、手感流畅的游玩体验，更是将工作室最擅长的领域发挥到了极致。”

Kotaku的肯尼斯·谢泼德认为，本作最值得称赞的一点是，Housemarque既保留了自身独树一帜的设计风格与叙事内涵，也没有为了迎合大众而简化《死亡回归》的核心玩法框架。“Housemarque那种‘硬核到极致、充满象征主义的类肉鸽游戏’的工作室招牌风格，成功再次创造了传奇。在索尼旗下作品日益同质化的PlayStation生态中，这家工作室能在第一方阵容里始终保持自身独特性，这项成就的难度，丝毫不亚于你在游戏中将要面对的任何挑战。《Saros》依然是一款门槛不低、对玩家要求极高的游戏，数小时的操作与精神双重磨砺，会让一部分玩家难以接受。但我一次次沉浸其中，每一次游玩，都能发现新的哲思内核与玩法挑战等待我去攻克。”

还有一部分评测者，被《Saros》登峰造极的视听盛宴与酣畅淋漓的游玩体验所震撼，尽管本作可能在叙事层面有所妥协。《边缘》杂志的刘易斯·戈登将其称为“一场令人沉醉、仿佛迷幻的极致体验”，并表示主角阿琼·德夫拉杰“之所以抱着这种不顾一切的执念一路前行，自有其理由：他要在卡尔科萨星上，找回自己逝去的爱人。但在一场场迷幻感满满的枪战中，这条叙事线不可避免地变得薄弱。到游戏结尾，在我眼中，他早已不再是一个普通的人，更像是一团磷火般的能量体。阿琼，以及操控他的玩家，正是这场游戏的催化剂——游戏里万花筒般的连锁反应，既绚烂至极，又残酷无比。而他，正是点燃这个世界的那根火柴。”

最强烈的反对声音——尽管也算不上严厉批评——来自IGN的迈克尔·海厄姆，他为本作打出了7/10分。他认为，《Saros》的关卡结构与叙事表达都有所不足，未能达到《死亡回归》树立的高度。“《Saros》有些贪多嚼不烂。”海厄姆写道，“它的类肉鸽结构并非总能提升作品，本作始终难以在该品类固有的重复游玩特性，与强烈的成长正反馈之间找到平衡……本作这次在叙事上下了更大的功夫，在某些方面的野心也更大，这一点我十分认可。但当它最核心的创意表达过于抽象时，那些本应极具力量的主题，最终只会显得空洞无力。尽管本作在一些关键维度上被前作超越，但《Saros》依然值得我一次次挑战、反复尝试。”

Polygon的乔瓦尼·科兰托尼奥也持相似观点。他指出，《Saros》里玩家“只需简单几步操作，就能把自己变成战力超模的王者”，这削弱了《死亡回归》玩法体系中固有的挑战性。最终的结果是，“游戏里再也没有那种一次次死亡与重生，倒逼你尝试全新遗物、打磨对应地图区域打法的循环。无论是玩家还是德夫拉杰，都受到了过多的保护，远离了危险——而在一个讲述残酷世界将人逼至疯狂边缘的故事里，这一点显得极为违和、空洞。我不止一次希望，自己在单局游玩中的选择能真正产生影响，因为这会让我感受到，德夫拉杰正在和我一同成长、一同适应。但最终，我只沉浸在了纯粹的战力爽感之中。”

不过，大多数评测者似乎都非常享受这种纯粹的战力爽感。总体而言，索尼手握了一款当之无愧的爆款作品，而卡普空在2026年一路横扫的霸榜态势，也终于被打破了。