最客观真实的评价手游乱斗西游

最近行业内涌现出大量相关动态，游戏陀螺收到从业者杨路的一篇关于当前热门MOBA手游的颇具争议性投稿，或许能为大家带来一些碰撞和启发，形成独特的思路。

需要指出的是，这里所说的“品质”仅指卖相，不包括趣味性等整体品质。卖相主要涵盖战斗表现、操作手感、美术界面和题材包装等方面。卖相重不重要？当然非常重要。仅靠卖相，不仅能以低成本在前期吸引大量不明真相的玩家充值，还能促使一些所谓的游戏评论家追捧。同时，卖相在一定程度上是游戏中后期粘着度发挥的基础，比如操作感。

然而，对于熟悉游戏的人而言，这款游戏其实是新瓶装老酒，是一种换汤不换药的卡牌推图类玩法。卡牌推图已成为标准商业模式：10连抽、买体力、进阶升星、装备合成、PK排行榜，再加上VIP等级总结消费点，几乎一个都不少。

当然，商业模式本身无对错，团队直接采用也无可厚非。他们将主要精力放在战斗、操作和技能表现上，确实做出了LOL的味道。但必须认识到，这两者的结合未必带来理想结果，乱斗西游未来可能面临一些困境。下面详细分析。

首先注意到，游戏提供了“自动战斗”功能。这显然反映了研发团队在操作与枯燥之间的妥协，相当于承认数值碾压的存在，以及由此产生的枯燥感。那么，为什么连LOL般精彩的操作，仍会让玩家感到无聊？原因如下：

1、在上述商业模式下，玩家的成长线趋于无限增长，养成线可能长达一年以上。随着时间推移，不同时间节点的数值差距会很大，难以保持相对固定的数值水平，这是由模式决定的。

2、由于玩家的成长线无法相对固定，在PVE环境中，养成始终是主题，操作几乎没有发挥空间。这必然导致数值碾压，一旦出现这种情况，操作的趣味性立即减弱。

3、趣味性减弱后虽未完全消失，但模式决定了养成需要反复刷关卡。在数值碾压下反复刷关，操作的趣味性荡然无存。这也是扫荡十次功能出现的原因。

PVE环境中有解决方案吗？还是有可能的。最好将数值成长线在某个时间点后相对固定下来，基于这一固定数值设计PVE内容，以避免数值碾压操作。同时，PVE环境需要极丰富的随机性和变化（如单人PVE参考暗黑2），或极强的配合要求（如多人PVE参考大型副本）。两者都需要较高的AI水平，才能使操作始终保持趣味性。当然，这完全是另一种模式，只看开发团队是否有勇气尝试。

其次，我们发现乱斗西游引入了一个活力值，作为PVP对战的消耗指标。那么问题又来了：假设系统能一直匹配到实力相当的对手（对此我持怀疑态度），在这种PVP环境中，操作会产生趣味性吗？答案显而易见：很难。原因如下：

1、镜像数据的AI，初看似乎很高端，但几局后就暴露出智能不足的本质。那么，是否应该给玩家匹配实力相当的对手？一个既不合理又看似可行的方案诞生了：让AI自动对战，玩家只需观看。像乱斗西游这种形式，想保持持久性会比较困难。

2、15分钟恢复1点活力值，300分钟回满20点，即每5小时至少玩3局大型对战，一天需玩约15局。我只想问：你累不累？什么？你说玩家可以不玩那么多？拜托，大家都是为了奖励去的，能不能给一条一键扫荡的路径？

3、即使匹配规则完善且实现双方即时对战，玩家输掉后仍可能不认为是自己操作问题，而是归结为养成问题：“这游戏太黑了，逼我充钱。”

PVP环境中有解决方案吗？还是有可能的。我在此提出一些思路：

1、加强操作对时机的依赖。在正确时间点释放技能能获得更大效果，而非技能一好就放。虽然这治标不治本，但也是个方案。乱斗西游在这方面已经做得不错。

2、为每一次操作赋予实际意义，对应奖励或惩罚。以DOTA为例，神装成型后的大后期存在数值碾压，但操作的意义体现在：能不放大招就不放、能多抢人头就不放过、能少掉血就少掉。操作不到位就要付出代价，如技能CD、人头减少、血量多掉，这些影响延续至整局游戏。这是在数值碾压下让操作发挥意义的思路。

3、需保证极其丰富的临场变化。一套固定的AI接管镜像数据的方式显然无法满足真正需求。两个真实玩家之间的即时对战可简单实现无穷的临场变化（匹配规则需合理），但即时对战目前门槛较高，玩法时机似乎不够成熟。另一思路是让玩家主动创造临场变化，以异步形式表现，如COC的布阵让进攻方体验丰富变化。

综上所述，乱斗西游是新瓶装的陈酿，带来新鲜感受和熟悉味道，当前市场反应不错。但有人可能会问：难道其他游戏不也是这样吗？在操作性问题上，去除表象看本质，我个人觉得后来者未必能比刀塔传奇做得更好，例如操作时机、赋予的意义等方面。而在养成性、策略性、推出时机、题材包装等层面，仍需时间改进。那么最后问题来了：做了较大程度改变PVP对战的 operatio 型游戏，到底是不是一个好的养成型游戏？

想看手游新闻，尽在2265手游戏网！