那个星际战士多出了一根手指GamesWorkshop坚称并非AI创作

Games Workshop 日前正式发布声明，否认在《战锤40K：战争黎明4：荷鲁斯叛乱》桌游的官方插画中使用人工智能技术。此前，粉丝们在相关官方插画中发现一名星际战士多出一根手指，引发了广泛讨论。

这张发布于《战锤40K：战争黎明4》社区网站的插画（见下文）描绘了一群身着 MkIV “马克西姆斯”型动力装甲的星际战士。仔细端详画面最前方的角色会发现，除了扣扳机的手指外，面向观众的手部还有五根手指，这意味着他的大拇指必然藏在武器后方，从而形成了六根手指的视觉效果。

这一细节在《战锤40K：战争黎明4》和《战锤40K：战争黎明4：荷鲁斯叛乱》的粉丝群体中引发了巨大反响。该社群普遍对人工智能持有抵触态度，尤其在艺术创作领域。这类作品的世界观很大程度上建立在已故艺术家 John Blanche 等人创作的极具感染力和持久魅力的画作基础上，他与 Games Workshop 其他核心成员一起塑造了这种“阴暗哥特”风格。这些官方作品的手绘插画深受粉丝好评，因此大多数人对于 Games Workshop 或其合作方以官方身份发售或发布任何带有生成式 AI 特征的物品都持怀疑态度。

确实，Games Workshop 出售昂贵的《战锤40K：战争黎明4》规则书，其中布满精致的官方插画和背景故事。任何关于这些插画部分或全部由生成式 AI 工具制作的猜测都会引发社群强烈不满——这正是此次《战锤40K：战争黎明4：荷鲁斯叛乱》插画事件中呈现的情况。

如今，Games Workshop 发布了官方回应，明确否认使用了人工智能。在 Facebook 上的一则声明中，这家英国公司承认星际战士确实多出一根手指，但他们解释称，这是由于艺术家“将模型摄影与绘画结合以创造戏剧性场景”所导致。在这一流程的某个阶段，意外造成了多余的手指。

以下是官方的完整声明：

“那个星际战士是多了一根手指吗？是的，但这并非人工智能所致，也不是叛军变异的早期迹象！自 2012 年第一版发布以来，《战锤40K：战争黎明4：荷鲁斯叛乱》的艺术风格一直涉及艺术家将模型摄影与绘画融为一体，以营造戏剧性画面。这种情况中，带来了一些意料之外的戏剧效果。因此，请对我们的艺术家给予宽容，他们完全由人类组成。”

这一声明收到了各种回应，包括对 Games Workshop 的信任、合理的质疑以及众多调侃话语。

“我完全不认为会有真正的职业艺术家在处理这张画时没发现自己画了六根手指，”一人表示，“尤其是考虑到这显然基于套装中的某个特定模型。这看起来就像你摆好几个棋子，拍了张照片，然后让 AI 将其变成一个戏剧性场景。只有 AI 才会偶然生成第六根手指，人类不会做这种事。懒散。给你的艺术家付款，请别撒谎。”

另一人反驳道：“老实说，我没觉得有什么问题，去翻翻旧版的《战锤40K：战争黎明4》规则书，你会看到类似的情况，还有其他搞笑之处，比如双重底座边缘或拉长的爆弹枪。”

还有人开玩笑说：“没关系，他们有两个心脏，多一根手指也正常。”

值得注意的是，Games Workshop 曾公开表达过反对人工智能的立场。今年 1 月，该公司禁止在内容制作和设计过程中使用 AI，并坚持表示目前没有高级管理人员对此技术感到兴奋。

首席执行官 Kevin Rountree 谈到了 AI 问题以及 Games Workshop 的处理方式，称员工被禁止使用 AI 来实际制作任何内容，但承认“少数”高级管理人员正在进行实验。

Rountree 当时表示：“我们确实有几位高级管理人员是 AI 方面的专家，但目前还没有人对此感到兴奋。我们已经制定了内部政策来指导大家，目前该政策非常谨慎。例如：我们不允许在设计过程中使用 AI 生成的内容或 AI，也不允许在 GW 之外包括任何我们的比赛中未经授权使用。我们还须从数据合规、安全和治理的角度进行监控并保护自身，无论我们是否喜欢，AI 或机器学习引擎似乎都会自动包含在我们的手机或笔记本电脑中。”

“我们允许那少数几位高级管理人员继续对该技术保持好奇心。我们也一致同意，将坚定致力于保护我们的知识产权并尊重我们的人类创作者。在报告期内，我们继续投资我们的《战锤40K：战争黎明4》工作室——在从构思、美术到撰写和雕刻的多个领域招募了更多创意人才。正是这些才华横溢且充满热情的人们，才让《战锤40K：战争黎明4》成为了粉丝和我们所有人所喜爱的丰富且具感染力的 IP。”

随着公司员工在提高生产力的压力下被要求使用 AI 工具，这类问题——即粉丝发现官方作品中真实使用了生成式 AI，或怀疑其被使用——在整个娱乐行业中出现的频率越来越高。虽然 Games Workshop 的官方反 AI 立场与电子游戏、电影和电视行业的许多其他娱乐公司形成鲜明对比，但考虑到其以精美的人类创作艺术著称，且其设定本身就有许多关于 AI 危险性的讨论，它所受到的审视或许比大多数公司都要严苛。

来源：ign