劝学生不要用AI走捷径的文章却是用AI写的，悉尼先驱晨报痛批“不可接受

6 月 3 日消息，根据英国《卫报》3 日的报道，西悉尼大学的副校长凯丝·埃利斯教授，主管质量与诚信事务，被曝使用人工智能撰写了一篇评论文章。这篇文章的主题是劝导学生认真完成学习任务，不要借助 AI 技术走捷径。然而，随后刊登该文章的《悉尼先驱晨报》将其从网站撤下，并表示这篇稿件“不可接受”。

埃利斯上个月在《悉尼先驱晨报》发表了一篇评论文章，回应了学者凯莉·穆尔-吉尔伯特的观点。穆尔-吉尔伯特曾提到，她建议继女在申请大学前慎重考虑，因为如今的学生可以轻易让 AI 代劳学习任务，大学评分似乎在某种程度上变成了“评判谁能写出最好的 AI 提示词”。

埃利斯在文章中回应称，“AI 带来的问题确实是真实存在的”，但她仍然主张学生应该上大学，并认真投入学习。“不要走捷径，不要屈服于诱惑而放弃独立思考。如果这个系统真如一些人所说那么脆弱，那么真实的努力就不会被埋没，它会脱颖而出。”

不过，这篇专栏文章被提交给 AI 检测服务 Pangram 后，结果显示文章是由 AI 生成的。

面对提问，西悉尼大学承认埃利斯在撰写文章时使用了 AI。“为了完成这篇评论文章，埃利斯教授将自己约4万字的原创材料上传至大语言模型。该模型总结了她深厚的知识基础，并提供了提示词。早期草稿以此为基础，反映的是埃利斯教授自己的思考、想法和观点，这些内容来源于她十多年来作为该领域全球领先专家的专注工作。”

西悉尼大学表示，埃利斯通过使用大语言模型调取自身专业知识和经验，展示了对生成式 AI 的成熟且适当的运用。“像 Pangram 这样的程序只能检测是否使用了 AI，但无法判断使用方式是否恰当。因此，我们认为在此案例中，AI 的使用是合适的。”

截至当地时间周三上午，埃利斯的评论文章并未披露生成式 AI 的使用情况。

《悉尼先驱晨报》的母公司 Nine 的编辑政策允许作者使用 AI 进行初步研究和构思提示词，但明确禁止将 AI 用于撰写供发布的报道文章。该政策还规定，发布 AI 生成内容时必须清楚标注，不过使用辅助型 AI 则无需特别声明。

随后，《悉尼先驱晨报》的编辑乔丹·贝克在周三发表的文章中表示，埃利斯的稿件不符合编辑准则，已被撤下。“《悉尼先驱晨报》未从作者或西悉尼大学处获悉文章编写过程中使用了 AI。这显然是不可接受的，我们正在进一步调查此事。”

来源：IT之家